Yatırımcı Ray Dalio: “Dünya Savaşının İçindeyiz” – Küresel Güçler Arasında Yeni Dönem

Son birkaç kişi, en son notumda “dünya savaşının içindeyiz” dediğimde ne kastettiğimi sordu. Açık olmak gerekirse, ABD ile Çin (veya herhangi bir büyük güç) arasında yakın zamanda bir silahlı savaş beklediğimi iletmek istemedim. Kastettiğim şey, Büyük Döngü’nün büyük güçlerin askeri savaşlar içinde olduğu aşamasında olduğumuz ve şu anda yaşanan çeşitli savaşların birbirleriyle ilişkili olduğu, dolayısıyla “dünya savaşı” içinde olduğumuzdur; taraflar benim tarif ettiğim şekilde sıralanmış ve ana oyuncular için sonuçlar ile bütünün klasik ilişkili yollarla, Büyük Döngü’nün bir ilerlemesi olarak tarif ettiğim şekilde açığa çıkmaktadır.

Örneğin, ABD’nin Hürmüz Boğazı’nı serbest sevkiyata açmayı başaramaz ve Körfez Müttefiklerini saldırılardan korumayı başaramazsa, dünya genelindeki ülkelerin (özellikle Asya’dakilerin) ABD’nin düşündükleri gibi güçlü bir müttefik ve Çin’e karşı dengeleyici güç olmayabileceğini sonucuna varacağı yaygın olarak inanılmaktadır. Bu, bazılarını çeşitli şekillerde ekonomik ve jeopolitik olarak daha fazla Çin’e doğru eğilimlendirecektir – örneğin, daha az ABD borcu satın almak (ki bu, Britanya İmparatorluğu’nun nihai sonunu getiren Süveyş Krizi’nde Britanya’ya olan şeydi) – ve diğerlerini askeri yeteneklerini artırmaya yönlendirebilir. Asya’daki neredeyse üç haftalık seyahatimi tamamlarken, söylediklerimin varsayımdan çok daha fazlasına dayandığını iletebilirim.

ABD-Çin askeri savaşını yakında beklemiyorum, ancak çok fazla sınırda oyna bekliyorum, çünkü her iki ulus da böyle bir savaşın yıkıcı olacağını ve diğerini tamamen yenmenin imkansız olacağını fark ediyor, aynı zamanda çok fazla taviz vermek istemiyorlar. Ayrıca, her ülke kendi ekonomik ve siyasi sistemlerine inanıyor ve bu sistemlerin sonuçlarının göreceli güçlerini belirleyeceğini düşünüyor. Ve her iki ulus da ele alınması kritik derecede önemli iç meselelere sahip. Liderlik pozisyonlarındaki bazı kişiler, özellikle Çin’de, ülkeler arasındaki göreceli sağlık, zenginlik ve güç seviyelerinin, kendi mutlak sağlık, zenginlik ve güç seviyeleri kadar önemli olmadığını düşünüyor ve bunları yıkmak yerine birbirlerine yardımcı olarak inşa etmenin en önemli olduğunu söylüyor. Örneğin, ABD ve Çin’in AI işbirlikleri ve kontrolleri olmazsa dünyanın tehlikeli bir yer olacağını düşünüyorlar ve AI’nin silahlandırılabileceğinden endişeliler. Çoğu ülke, tarihteki çoğu savaşın, taraflardan birinin gizlice yeni teknolojik olarak gelişmiş silahlar geliştirip bunları rakiplerine göstermesiyle kazanıldığını biliyor.

Bu yüzden, her iki tarafın da savaşlarının göreceli güçlerde evrimsel değişiklikler getirecek askeri olmayan savaşlar olacağını düşündüğüne inanıyorum. Çinlilerin nasıl savaşacağına ve bununla ilgili dünya düzeninin nasıl evrileceğine gelince, muhtemelen “Savaş Sanatı”nda tarif edilen savaş tipine daha çok benzeyecek (eğer okumadıysanız okumanızı öneririm) ve yeni uluslararası dünya düzeninin nasıl evrileceğine gelince, Çinlilerin etkilediği ölçüde, mevcut dünya düzeninden ziyade haraç sistemine daha çok benzeyecek şekilde evrilecek (eğer anlamıyorsanız anlamanızı öneririm).

Aynı zamanda, bu büyük güçler arasında ticaret, sermaye, teknoloji, siber ve jeopolitik etki savaşlarının devam edeceğini bekliyorum ve her ikisinin de temel mallar, hizmetler ve sermayeden kesilme korkularının haklı olacağını düşünüyorum; bu da dengesizlikleri ve karşılıklı bağımlılıkları büyük ölçüde azaltacak, mallar, hizmetler ve sermaye üretiminde ve ticaretinde verimliliği azaltacaktır. Ayrıca, kurallara dayalı çok taraflı dünya düzeninin güç temelli, bencil bir dünya düzeniyle değiştirildiği şimdi, anlaşmazlıkları çözmenin başka yolu olmadığı için bu iki güçlü ulusun birbirlerine giderek daha fazla baskı yapacağını giderek daha fazla göreceğiz diye inanıyorum.

Başka bir deyişle, Çin’in savunmasında çok güçlü, saldırısında ise çok agresif olmayacağını bekliyorum. Bu sadece taktik nedenlerle değil; aynı zamanda Çin’in bu şekilde olmaya dair güçlü kültürel eğilimleri olduğu için de.

Umarım bu, düşüncelerimi netleştirmede yardımcı olur ve her zamanki gibi diğer sorularınızı yanıtlamaktan veya düşüncelerinizi duymaktan mutluluk duyarım.

Ray Dalio

I have been asked by several people what I meant when I said “we are in a world war” in my most recent note. To be clear, I didn’t mean to convey that I expect a shooting war between the U.S. and China (or any of the great powers) anytime soon. What I meant is that we are in the phase of the Big Cycle when major powers are in military wars and that the various wars happening now are interrelated, hence we are in a “world war,” with the sides lined up as I described and with the implications for each of the main players and the whole unfolding in relatively classic interrelated ways that I describe as a progression of the Big Cycle.

For example, it is now widely believed that if the U.S. fails to open the Strait of Hormuz to have free shipping and to protect its Gulf Allies from attacks, countries all around the world (most importantly in Asia) will conclude that the U.S. might not be the strong ally and countervailing force to China that they thought it would be. which will lead some to tilt economically and geopolitically more toward China in a number of ways – e.g. to buy less U.S. debt (which is what happened to the British in the Suez Crisis, bringing about the ultimate end of their Empire) – and it could lead others to build up their military capabilities. As I complete my nearly three-week trip in Asia, I can convey that what I am saying is based on a lot more than conjecture.

The reason I do not expect a U.S.-China military war soon, but I do expect a lot of brinksmanship, is because both nations realize that such a war would be devastating and that it would be impossible to fully win over the other, at the same time as they won’t want to give much. Also, each country believes in its own economic and political systems and that the outcomes of those systems will determine their relative powers. And both nations have critically important domestic issues to deal with. Some people in leadership positions, especially in China, believe that the relative health, wealth, and power levels between countries is not as important as their own absolute health, wealth, and power levels, and that helping each other build these rather than tear them down is most important. For example, they believe that the world will be a dangerous place if the U.S. and China don’t have AI cooperations and controls, and they are concerned that AI can be weaponized. Most countries know that most wars in history were won by one of the sides secretly developing new technologically advanced weapons and showing them to their opponents.

So, I believe that both sides think that their wars will be non-military wars that will yield evolutionary changes in relative powers. As for how the Chinese will fight, and how the world order related to it will evolve, it will probably look more like the type of war described in the “Art of War” (which I suggest you read if you haven’t), and for how the new international world order will evolve, to the extent that it is influenced by the Chinese, it will evolve to be more like the tribute system (which I suggest you understand if you don’t) than the existing world order.

At the same time, I expect that there will continue to be trade, capital, technology, cyber, and geopolitical influence wars between these great powers and that both will continue to have justifiable fears of being cut off from essential goods, services, and capital that will necessarily will greatly reduce imbalances and interdependencies as well as efficiencies in production and trade of goods, services, and capital. I also believe we will increasingly see these two powerful nations pressure each other because there is no other way to resolve disputes now that the rules-based multilateral world order has been replaced by a power-based, self-serving world order.

Said differently, I expect that China will be very strong in its defense without being very aggressive in its offense. That is not just for tactical reasons; it is also because China has strong cultural inclinations to be that way.

I hope this is helpful in clarifying my thinking and as always I’d be happy to answer any other questions or hear your thoughts.

Ray Dalio

Kaynak: Ray Dalio @RayDalio