Avukatın çıkışını takip eden mali müşavire 6 ay 20 gün hapis cezası

Avukatın çıkışını takip eden mali müşavire hapis cezası

Olay 5 Mart 2025 tarihinde Samsun'da meydana geldi. Boşanma aşamasındaki M.U.'nın avukatlığını yapan Y.F.Ç., bürosundan çıktıktan sonra aracını kullanırken, boşanmak istediği eşi mali müşavir Ö.U. tarafından takip edildiğini iddia etti; mahkeme yürütülen yargılama sonucunda sanık Ö.U. hakkında ceza verdi.

Y.F.Ç. trafikte Ö.U. tarafından uzun süre yakın mesafeden takip edildiğini ve sürücünün tehlikeli manevralar yaptığını belirterek polis karakoluna sığındı. İddialara göre takip sırasında sanığın hızını 130 kilometreye kadar çıkardığı ve trafikte tehlikeli anların yaşandığı kaydedildi.

Samsun 13. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık Ö.U. suçlamaları kabul etmedi ve karşılaşmanın tesadüf olduğunu savundu. Mahkeme, kent güvenlik sistemi kameraları, kamera izleme tutanakları, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarını değerlendirerek sanığın avukata husumetinden ötürü ısrarlı takip eylemini kasıtlı gerçekleştirdiği kanaatine vardı.

Mahkeme, Ö.U.'yu Türk Ceza Kanunu'nun 123/A-1 maddesinde düzenlenen ısrarlı takip suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Yargılama sürecindeki olumlu tutum ve indirim nedenleri dikkate alınarak cezada 1/6 oranında indirim yapıldı ve ceza 6 ay 20 güne düşürüldü. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, boşanma sürecinden kaynaklanan husumetin trafikte tehlikeli davranışlara dönüşmesi halinde adli yaptırım uygulanabildiğini gösteriyor. Mahkemenin delil değerlendirmesinde kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarının belirleyici olduğu ve sanığın savunmasının bu deliller karşısında yeterli bulunmadığı anlaşılıyor. Verilen cezada yargılama sürecindeki olumlu tutumun cezayı azaltan bir unsur olarak dikkate alındığı, ancak sabıka durumu ve yeniden suç işleme eğilimine ilişkin değerlendirmeler nedeniyle erteleme imkânı getirilmediği belirtiliyor.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Olay 5 Mart 2025 tarihinde Samsun'da yaşandı ve mağdur avukat Y.F.Ç. olarak kaydedildi.
• Sanık mali müşavir Ö.U. hakkında kent güvenlik sistemi kameraları ve bilirkişi raporları doğrultusunda ısrarlı takip suçlamasıyla dava açıldı.
• Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 123/A-1 maddesi uyarınca sanığa 8 ay hapis cezası verdi.
• Yargılama sürecindeki olumlu tutum nedeniyle cezada 1/6 oranında indirim uygulanarak ceza 6 ay 20 güne düşürüldü.
• Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına hükmetti.

Kaynak: İHA