Sanık babası duruşmada savunma yaptı: Aras’ın silahlara kendi ulaştığını söyledi

Kahramanmaraş’ta duruşmada baba savunması

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen okul saldırısı davasında yargılanan İsa Aras Mersinli’nin babası Uğur Mersinli, duruşmada yaptığı savunmada oğlunun silahlara kendisinin haberi olmadan ulaştığını, ailecek Aras’ın şiddet eğilimi göstermediğini ve poligona silah atışı yaptırmasının kendi silah sevgisiyle ilgili olduğunu söyledi.

Mersinli, hayatını kaybeden 9 öğrenci ile 1 öğretmene başsağlığı dileyerek duruşma salonuna takım elbise alamadığı gerekçesiyle giremediğini, oğluna ilişkin iddianamenin düzenlenmediğini ve ebeveynler hakkında tek başına dava açılmaması gerektiğini belirtti.

Oğlunun silahları kendisinden habersiz aldığı iddiasında bulunan baba, evinde silah ve mermileri mevzuata uygun şekilde muhafaza ettiğini, yatak odası kapısının kilitli olduğunu, silahların arama sırasında bulunmadığını ve yerlerini kendisinin bildirdiğini anlattı.

Aras’ı poligona götürmesinin olağan bir uygulama olduğunu söyleyen Mersinli, oğlunun saldırı planı yaptığına dair tahmininin olmadığını, manifestonun varlığından söz edildiğini ama failin İsa Aras olduğunu ve ona kamu davası açılmadığını iddia etti.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Babaya göre silahlara erişim ve ebeveyn sorumluluğu ayrıştırılıyor; Mersinli, poligona götürme ve evdeki silahların muhafazasıyla ilgili beyanlar vererek kendi sorumluluğunu reddetti. Psikolojik destek arayışları, okul ve uzman görüşlerine ilişkin anlatımlar ham metindeki ifadeler doğrultusunda aktarılmıştır.

Mersinli, oğlunun bilgisayarını kontrol etmediğini, İngilizce bilmediği için içerikleri gözden geçirmediğini ve Whatsapp profil resmini çizgi film karakteri sandığını belirtti.

Savunmasında oğlundan hırsızlık şikayetinde bulunduğunu, polis memuru ve atış eğitmeni olduğunu, geçmişte kendisi ve eşinin psikolojik tedavi gördüğünü söyledi ve aile olarak hemen acil yönlendirme yapılmadığını ifade etti.

Gelişme detayları

Duruşmada Mersinli, okul rehberlik öğretmeniyle 32 görüşme yapıldığını ancak kendisine tebliğ edilen bir bilginin olmadığını, çocuğun okula uyum sorunları bulunduğunu ve psikologdan majör depresyon teşhisi alındığını aktardı.

Polislik mesleğine atıf yaparak, olayın kendisinin mesleği nedeniyle gerçekleştiği izlenimi yaratılmaması gerektiğini söyledi. Duruşma, anne Pınar Peyman Mersinli’nin savunmasıyla devam ediyor.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde okul saldırısı davasının ilk duruşmasında baba savunması yapıldı.
• Uğur Mersinli, oğlunun silahlara kendisinin haberi olmadan ulaştığını ve aile olarak şiddet eğilimi görmediklerini belirtti.
• Mersinli, poligona götürme, evde silahların muhafazası, psikolog görüşmeleri ve bilgisayar kontrollerine ilişkin beyanlarda bulundu.

Kaynak: İHA