Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Burdur Belediye Başkanı ve 50 sanığın imar planı davasının ikinci duruşması; yasal sürecin ayrıntıları ve gelişmeleri profesyonel bir dille.
Burdur Belediyesi’ndeki imar planı değişiklikleri ve yapı ruhsatlarına ilişkin soruşturma kapsamında aralarında eski Burdur Belediye Başkanı Sebahattin Akkaya ile Burdur Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz’in de bulunduğu 51 sanığın yargılandığı görevini kötüye kullanma davasının ikinci duruşması görüldü.
Mahkemede savunma yapan Burdur Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz, imar planı değişikliklerine ilişkin kararların zamanında oy birliğiyle alındığını ve komisyonda verilen raporlara güvendiklerini belirtti. Ercengiz, belediye meclisinde alınan kararların kamuoyuna açık olduğunu ve kararlarda kişi isimleri yerine ada ve parsel bilgilerinin yer aldığını ifade etti.
Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iş adamı Baki Varol’un imar planı değişiklikleri ve yapı ruhsatlarına ilişkin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. İddianamede eski Burdur Belediye Başkanı Sebahattin Akkaya, Burdur Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz, AK Parti Burdur İl Başkanı Mustafa Özboyacı ve belediye meclis üyelerinin de aralarında bulunduğu sanıklar hakkında görevini kötüye kullanma suçlaması yer aldı.
Davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları kabul etmemiş, 22 sanık hakkında zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilmesine karar verilmişti. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve bilirkişi raporu alınması amacıyla duruşmayı erteledi.
Davanın ikinci duruşmasında Ali Orkun Ercengiz mahkemeye katılarak savunma yaptı. Ercengiz, alınan kararların oy birliği ile kabul edildiğini, oylamada öncesinde verilen komisyon raporlarına güvendiklerini ve mecliste yapılan kararların tamamının kamuoyuna açık olduğunu yineledi. Mahkeme heyeti diğer sanıkların dinlenmesinin ardından bilirkişi raporunun hazırlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Burdur’da açılan davanın ikinci duruşması, yerel yönetim kararlarının hukuki denetiminin ve belediye içi usul tartışmalarının davanın merkezinde olduğunu gösteriyor. Başkan Ercengiz’in savunması, meclis kararlarının usule uygun alındığı iddiasını vurgularken, mahkemenin bilirkişi raporu talebi davanın teknik ve belgeye dayalı yönünün ön plana çıktığını işaret ediyor. Zamanaşımı değerlendirmesi ise davanın bazı sanıkları için sürece etki eden bir aşama olarak kayda geçti.
Kaynak: İHA