Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Boşanma sürecindeki eşini sokakta öldürdüğü gerekçesiyle 24 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığın davasına dair profesyonel özet.
Malatya’da boşanma aşamasında olduğu eşini sokak ortasında defalarca bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla yargılanan İrfan Taşkın’a ilk derece mahkemesinin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istinafın bozma kararının ardından yeniden görülen duruşmada haksız tahrik indirimi uygulanarak 24 yıl hapis cezasına dönüştürüldü. Olay 1 Kasım 2021’de Battalgazi ilçesi Selçuklu Mahallesi’nde gerçekleşti; yaşamını yitiren 3 çocuk annesi Nursel Taşkın’ın markete gitmek üzere evden çıktığı sırada saldırıya uğradığı bildirildi.
İddialara göre sanık olay yerinde gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk yargılamada sanık “eşe karşı kasten öldürme” suçundan takdiri indirim uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırıldı. Dosya, tarafların başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.
Bölge adliye mahkemesi, boşanma davası dosyasının da değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. Bozma kararı üzerine dava Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görüldü; mahkeme heyeti bu kez haksız tahrik hükümlerini uygulayarak 24 yıl hapis cezasına hükmetti ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme kararında sanık lehine takdiri indirim uygulanmadığı, dosyadaki değerlendirmelerin ve istinafın bozma nedeninin dikkate alındığı belirtildi. Resmi açıklamalarda davanın seyrine ilişkin açıklık korunurken, verilen cezanın usulüne uygun olduğu vurgulandı.
Bu tür davalarda ilk derece ve istinaf arasındaki hukuki değerlendirme farkları cezanın ağırlığını doğrudan etkiliyor; örneğin boşanma sürecine ilişkin delillerin kapsamlı incelenmesi haksız tahrik değerlendirmesine zemin hazırlayabiliyor. Toplumsal açıdan bakıldığında, aile içi şiddet ve kadın cinayetleriyle mücadelede hem cezai yaptırımların tutarlılığı hem de koruyucu önlemlerin etkinliği tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bu karar, benzer vakalarda delil analizinin ve ayrı dava süreçlerinin sonucu etkileyebileceğine dair emsal niteliği taşıyor.
Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)