Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Antalya’da eski kız arkadaşının önünde çıkan tartışmada genç bıçaklanarak yaşamını yitirdi; olayla ilgili soruşturma sürüyor.
Antalya Aksu ilçesi Pınarlı Mahallesi Cumhuriyet Caddesi’nde 25 Aralık 2024’te meydana gelen olayda, ayrıldığı kız arkadaşının evinin önünde bekleyen 27 yaşındaki Seyit Muhammet Talay karnından bıçaklanarak ağır yaralandı ve kaldırıldığı Kepez Devlet Hastanesi’nde tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi. Olayın ardından gözaltına alınan baba Ömer S. tutuklandı; kızları A.S. ile D.S. ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
İddianamede sanıkların birlikte hareket ettiği, Talay yaralı haldeyken saldırının devam ettiği belirtildi. Cumhuriyet savcısı, duruşmada tutuklu sanık Ömer S. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis talep etti; A.S. ve D.S. için “kasten öldürmeye yardım etme” suçundan cezalandırma istedi. Tutuksuz sanık S.T. hakkında beraat talep edildi.
Davanın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 10’uncu duruşmasına maktulün ailesi, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Savunmalarda tutuklu sanık Ömer S. suçlamaları reddederek tahliye ve beraatini talep etti; A.S. ve D.S. de suçlamaları kabul etmedi.
Maktulün ailesi duruşmada tepkisini güçlü ifadelerle dile getirdi. Anne Sevim Talay, olayı planlı bir saldırı olarak nitelendirerek sorumluların cezalandırılmasını istedi; baba Ramazan Talay ise “En ağır şekilde cezalandırılmalarını talep ediyorum” dedi. Maktulün kardeşi Yasin Talay da vicdani tepki gösterdi.
Mahkeme heyeti kararını açıklayarak tutuklu sanık Ömer S.’yi “kasten öldürme” suçundan müebbet hapse çarptırdı. A.S. ve D.S. hakkında önce müebbet, sonra yardım hükümleri ve takdiri indirim uygulamasıyla ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi; S.T. beraat etti. Heyet, Ömer S.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi, A.S. ve D.S. için ise tutuklama kararı alınmadı; karara karşı istinaf yolu açıklandı.
Bu tür aile içi şiddet ve sokak kavgalarının ceza hukukunda nasıl değerlendirildiği toplumda adalet algısı açısından belirleyici oluyor. Mahkemenin, babaya müebbet, kızlara yardım suçundan hapis vermesi, birlikte hareket etme iddialarının yargılamada etkili bulunduğunu gösteriyor. Kararın istinaf süreciyle kesinleşmesi beklenirken, benzer olayların önlenmesi için aile içi iletişim, gençlerin ayrılık sonrası güvenlik mekanizmaları ve yerel güvenlik tedbirlerinin güçlendirilmesi gibi önleyici yaklaşımlar önem taşıyor.
Ayrıca dava, adli süreçlerin mağdur yakınları üzerindeki psikolojik yükünü ve toplumun kamu güvenliği taleplerini gündeme taşıyor. Yerel adliye uygulamalarında delil toplama, kamera kayıtları ve tanık beyanlarının hızlı değerlendirilmesi; benzer olaylarda yargılamaların hem mağdur hem de sanık hakları gözetilerek şeffaf şekilde yürütülmesini sağlar.
Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)