Atlas Çağlayan’ın Vefatına Ait Davada Mütalaa Açıklandı: 21 Yıl 7 Ay Mahpus Cezası Talebi

İstanbul’un Güngören ilçesinde bıçaklanarak öldürülen 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın vefatına ait davanın birinci duruşmasında Cumhuriyet Savcısı temele ait mütalaasını açıkladı. Sanık hakkında, 21 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamı talep edildi.

Güngören’de çıkan hengamede bıçaklanarak hayatını kaybeden 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın vefatına ait davanın birinci duruşması görüldü. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin konferans salonunda görülen duruşma, basın mensuplarına ve izleyiciye kapalı olarak yapıldı. Duruşmada, sanık E.Ç. (14), hayatını kaybeden Çağlayan’ın müşteki ailesi ile 4 mağdur ve tarafların avukatları hazır bulundu.

21 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası talebi

İlk duruşmada Cumhuriyet Savcısı temele ait mütalaasını açıkladı. Savcılık zanlı E.Ç. hakkında, Atlas Çağlayan’a yönelik ‘çocuğa karşı öldürme’, mağdurlar D.Ç., R.E.O., T.U.A. ile Y.O.O.’Ya karşı ‘silahla tehdit’ ile ‘6136 sayılı kanuna muhalefet’ hatalarından toplamda 21 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti.

Duruşma ertelendi

Açıklanan mütalaa sonrası duruşmaya orta verildi. Ortanın akabinde mahkeme, açıklanan mütalaaya karşı tarafların savunma yapabilmesi ve beyanda bulunmaları için mühlet verilmesine ve sanık E.Ç.’nin tutukluluk halinin de devamına hükmederek, duruşmayı 8 Eylül tarihine erteledi. Gelecek celse mahkemenin kararını açıklaması bekleniyor.

“Sanki Atlas’ın katledilmesinde hiçbir parmakları yokmuş üzere davrandılar”

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan annesi Gülhan Ünlü, “İlk duruşmaydı. Bütün taleplerimiz reddedildi. Yalnızca onaylanan talebimiz katilin kemik yaşına bakılması, doğum evrakına bakılması. Öbür dört katil gözlerimizin içine bakarak elini sallayarak buradan çıktı gitti. Hiçbir biçimde savlarda ne konuştuysak, 5 aydır ne için çabaladıysak, ne anlattıysak hiçbiri duyulmamış. Kamera manzaralarının bir sonraki duruşmada canlı bir halde, ekranda gösterilmesini istedim. Bu talebim de reddedildi. Onun dışında öteki aslında bir adedinin hasta olduğu argüman edildi. Bir tanesi esasen 12 yaşında. A.H.’nin parmak izinin çıkmamasına kendisi de çok şaşırdı. Hepsi içeride birbirini sattı diyeyim, o denli söyleyeyim. Öbürleri E.Ç.’ye karşı tek bir hatalı oymuş üzere davrandılar. Bize dayanak veriyormuş üzere davrandılar. Güya Atlas’ın katledilmesinde hiçbir parmakları yokmuş üzere davrandılar. Belgede bir sürü eksik var. Evrakta bunların kendi ortalarında konuştukları unsur var, kullanımı var. Bunun için de farklı bir dava açılmış bizim dışımızda” formunda konuştu.

“Aile hakkında taammüden mevte sebebiyet cürmünden kabahat duyurusunda bulunduk”

Ailenin avukatı Mehtap Yılmaz ise açıklamasında, “Sanık, Atlas ve arkadaşlarının kendisini tahrik ettiğini ve onlara baktığı, küfür ettiği konusunda argümanlar ileri sürdü. Bu savunmaların ne kadar gerçeğe uygun olmadığı ortadadır. Bu nedenle aslında argüman makamı da mahkumiyeti istikametinde talepte bulundu. Fakat biz doğal ki bunun kâfi olmadığı fikrindeyiz. Bizim taleplerimiz vardı. Evvel de birtakım olaylarda biliyorsunuz bu olaylar çok fazla artarak devam etti. Aile hakkında bir kabahat duyurumuz da vardı. Zira bu bıçağın aileye ilişkin olduğu konusunda tezler vardı, şahit beyanları vardı. Baba hakkında tezler vardı. Zira baba 6136 sayılı Kanun’a muhalefet hatasından ötürü şu anda cezaevinde. S.S.Ç.’nin de fotoğraflarına baktığımız vakit, belge içerisindeki telefonu ele geçirilmiş. Telefonlardaki fotoğraf ve görüntülerinde da biz bu silahla çekilmiş, bıçakla çekilmiş fotoğraf ve görüntüleri görüyoruz. Aile hakkında biz ihmali davranışla taammüden mevte sebebiyet cürmünden ötürü bir kabahat duyurusunda bulunduk” diye konuştu.

    Bu haber, ajans bilgilerinden derlenerek Liberal TR Haber editörleri tarafından yayına hazırlanmıştır.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)