’Yenidoğan çetesi’ davasında avukat: SGK iddiası ve otopsi eksikleri tartışılıyor

İstanbul’da, bebekleri anlaşmalı hastanelere yönlendirip haksız kazanç sağladıkları ve ihmalle ölüme neden oldukları iddiasıyla yargılanan sanıkların duruşmasında tutuklu sanık Fırat Sarı’nın avukatı Aydın Mantar, soruşturma kayıtlarına ve otopsi raporlarına dair çarpıcı değerlendirmeler yaptı. Mantar, müvekkilinin yalnızca Alkari bebekle ilgili müdahalesinin bulunduğunu, diğer bebeklere yönelik doğrudan bağlantı kurulmadığını savundu.

Dava, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, adliyenin konferans salonunda görüldü. İkinci dalga operasyon sonrası iddianameyle ana dosyanın birleştirilmesi sonucu sanık sayısı 61’e yükselmişti. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı; bazı sanıklar SEGBİS üzerinden bağlandı.

Mantar, soruşturma makamının yalnızca bir bebekten otopsi raporu aldığını, diğer bebekler için otopsi yapılmadığını belirtti. Avukat, raporlarda açlıktan öldüğüne dair illiyet bağını kurabilecek açık bir tespit olmadığını ve tıbbi müdahaleye ilişkin imzaların bulunmadığını vurguladı. Raporlarda 34 doktorun imzası yer almasına karşın müdahaleyi doğrudan belgeleyen bir imzanın olmadığını söyledi.

Savunmada ayrıca, iddiaların SGK’dan haksız gelir temini amacıyla ortaya atıldığına dair değerlendirmelere karşılık, yabancı uyruklu ailelerin SGK hizmetlerinden yararlanmadığı hususu öne çıkarıldı. Avukat Mantar bu noktayı, iddianameyle ilişkilendirilen motivasyon açıklamalarına yönelik tutarsızlık örneği olarak sundu.

Diğer sanık avukatları da müvekkillerinin aleyhteki iddiaları kabul etmediğini beyan ederek tahliye ve beraat taleplerini yineledi. Duruşma, savunmaların tamamlanması için ertelendi.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Bu tür soruşturmalar hem sağlık hizmetleri alanında denetim mekanizmalarının etkinliğini hem de adli tıp süreçlerinin bütünlüğünü sorgulatıyor. Otopsi ve tıbbi kayıtların eksikliği, hem hukuki delil zafiyetine yol açar hem de toplumsal güveni zedeler; iddiaların motivasyonuna dair belirsizlikler ise soruşturmanın yönünü etkileyebilir. Ayrıca yabancı uyruklu ailelerin sağlık hizmetlerine erişim durumu, iddia edilen mali teşviklerle ilgili varsayımları sınırlandırıyor.

Mahkeme süreci ilerledikçe, eksik otopsi raporları ve tıbbi belgelerin tamamlanması adil yargılama açısından belirleyici olacak. Kamuoyunun takip ettiği bu davada hem soruşturma metodolojisi hem de sağlık-denetim mekanizmalarının şeffaflığı ön plana çıkacak.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Duruşma Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde adliyenin konferans salonunda görüldü; sanık sayısı 61.
• Avukat Aydın Mantar, müvekkilinin yalnızca Alkari bebekle bağlantılı olduğunu ve diğer bebeklere müdahale iddiasının desteklenmediğini savundu.
• Soruşturma savcısının yalnızca bir bebekten otopsi raporu aldığı, diğer bebekler için otopsi yapılmadığı iddia edildi.
• Mantar, raporlarda 34 doktor imzası bulunduğunu ancak tıbbi müdahaleyi doğrudan belgeleyen imzanın olmadığını belirtti.
• İddialar arasında SGK’dan haksız gelir sağlama motivasyonu öne sürülse de, yabancı uyruklu ailelerin SGK kapsamı dışında olması bu iddiayı tartışmalı kılıyor.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)