Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Tanju Özcan duruşmasında savunmalar ve mahkeme kararına dair beklentiler, gelişmeler ve olası sonuçların profesyonel özeti.
Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün başladı. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, geniş katılım nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda oluşturulan özel salonda yapıldı.
Cumhuriyet savcısının 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği ve karar aşamasına gelinen davada mahkeme heyeti Özcan’ın duruşma salonunda fiziken hazır bulunma talebini reddetti. Tanju Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Davanın diğer tutuklu sanıkları Ali Sarıyıldız ve Mustafa Altındal ise duruşma salonunda hazır edildi. Bugün görülen celsede Özcan ile birlikte diğer sanıklar ve taraf avukatları, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarını yapacak.
Duruşma öncesinde mahkemeden taleplerde bulunan Tanju Özcan, duruşmaya getirilmemesiyle yüz yüze savunma hakkının kısıtlandığını belirtti. Özcan, Ali Sarıyıldız’ın beyanlarına atıfta bulunarak Ali Sarıyıldız’dan olayların gerçeğini anlatmasını ve ileride kimsenin ona “itirafçı” dememesini talep etti.
Özcan savunmasında ayrıca iddianamede MASAK raporundan söz edilmediğini, şüpheli işlem hareketine rastlanmadığını ve kendisi ile arkadaşlarının yetim hakkı yemediklerini vurguladı. Özcan tutuklanmalarından bu yana yapılan operasyonlara ilişkin algı operasyonu iddiasını dile getirip hakim ve savcılardan empati beklediğini söyledi.
Bu duruşma, savunmaların alınmasının ardından karar aşamasına gelmiş bir davanın kritik evresini işaret ediyor. Tanju Özcan’ın fiziken salona getirilmemesi ve SEGBİS ile katılımı, mahkemenin duruşma düzenine ilişkin uygulamalarının ve taraf taleplerinin sonucu olarak öne çıkıyor. Sanık beyanları ve Cumhuriyet savcısının ağır ceza talebi, mahkeme kararının hem hukuki hem de siyasal sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor.
Kaynak: İHA