Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Servis şoförüne bilinçli taksirle 5 yıl 10 ay hapis cezası verildi; mahkeme süreci ve kararın gerekçeleri profesyonel bakışla aktarıldı.
Gebze’de okul çıkışında servis aracının çarpması sonucu 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’nun hayatını kaybetmesine ilişkin davada mahkeme kararını verdi. Duruşmada, servis şoförü İ.C.’ye bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan 5 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verildi ve konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol kaldırıldı; yurt dışına çıkış yasağı ise devam ettirildi.
Olay, Gebze ilçesi Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi Köroğlu Caddesi önünde 4 Şubat’ta meydana geldi. Birinci sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu servise binmek için yolun karşısına geçerken servis minibüsünün çarpması sonucu olay yerinde yaşamını yitirdi. Kazanın ardından gözaltına alınan sürücü İ.C. tutuklandı ve küçük kızın cenazesi Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine bağlı Basat köyünde defnedildi.
Duruşmanın beşinci celsesi Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Maktulün anne ve babası Serpil Tabakoğlu ve Fatih Tabakoğlu ile taraf avukatları duruşmada yer aldı. Ev hapsinde bulunan sanık İ.C. davaya katılmadı.
Anne Serpil Tabakoğlu, sorumluluğu bulunan kişilerin görevlerini yerine getirmediğini savunarak kızının servisinin peşinden koşmak zorunda kaldığını ve bu nedenle hayatını kaybettiğini belirtti. Aile avukatı Kübra Süleyman ise Adli Tıp Kurumu raporuna atıfla Ela’nın kazada kusurunun bulunmadığını ve sanığın araç içindeyken yapılan uyarıları dikkate almadığını öne sürdü.
Sanık müdafisi avukat Tamer Ayhan, Ela’nın aracın kör noktasında olduğunu, sanığın uyarıları duyduğuna ilişkin somut delil bulunmadığını ve raporlar arasında çelişkiler olduğunu savunarak müvekkilinin beraatini talep etti.
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında tanık beyanları ve dosyadaki deliller doğrultusunda sanığın uyarılara rağmen aracı kullanmaya devam ettiğini belirterek bilinçli taksirle cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın asli kusurlu olduğunu ve olay sonrası araçtan ayrılıp tekrar binerek servis firmasının tabelasını sökmesini dikkate alarak takdiri indirim uygulamaksızın 5 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verdi. Mahkeme sanığın tutuklanması talebini reddetti, konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrolü kaldırdı ve yurt dışına çıkış yasağını sürdürdü.
Mahkeme kararının bilinçli taksir yönünde oluşu, soruşturmada tanık beyanları ve dosya içeriğinin sanığın davranışlarını cezai sorumluluk kapsamında değerlendirdiğini gösteriyor. Sanığın olay sonrası tavrı ve servis firmasına ilişkin eylemleri hakimin takdiri üzerinde etkili oldu. Savunma tarafından raporlar arasındaki çelişkiler ve kör nokta iddiası ileri sürülse de heyet takdiri indirim yapmayarak cezalandırma kararı verdi. Yargı sürecinde verilen bu karar, dava ile ilgili adli kontrollerin yeniden düzenlenmesine de yol açtı.
Kaynak: İHA