Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Sayıştay raporu: Adana Büyükşehir’deki imar ve harcama usulsüzlükleri detayları, bulgular ve olası sonuçları profesyonel bir bakışla özetliyor.
Sayıştay Başkanlığı’nın Adana Büyükşehir Belediyesi 2025 denetim raporu, belediyenin imar planlarında mezarlık olarak belirlenen bazı alanların restoran ve benzeri ticari faaliyetlere kullandırıldığını tespit etti. Raporda, mezarlık olarak planlanan alanların lokanta, kafeterya ve tarımsal amaçlı alanlara dönüştürülerek şahıs veya şirketlere kiralandığı veya ecrimisil karşılığı kullandırıldığı belirtildi.
Belediyenin rapora verdiği yanıtta işgallerin kaldırılmasına ilişkin sürecin başlatıldığı ifade edildi. Raporda ayrıca Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’ne aykırı davranıldığı, anket hizmeti alımı, temsil ağırlama, duyuru ve tanıtım ile şenlik, etkinlik ve organizasyonlara ilişkin hediye ve eşantiyon alımlarında yüksek tutarlar harcandığı kaydedildi. Raporda örnek olarak KDV hariç 8 milyon 250 bin liralık ulaşım memnuniyet anketi hizmet alımı ve 200 adet hediyelik çeyrek altın alımı gösterildi.
Denetim raporu, tahsili yapılmayan taşınmaz kira bedelleri bulunmasına rağmen 50 kiracının sözleşmelerinin feshedilmediğini ve kiracıların ihalelerden yasaklanması için gerekli işlemlerin yapılmadığını da belirtti. Yol yapım işlerinde verilen sürelerin özellikle Tufanbeyli, Saimbeyli ve Feke ilçelerinde günlerce saptığı; Kozan ve İmamoğlu ilçelerine yapılan sathi kaplama işinde ise idarece ayrıntılı hesaplama yapılmadan 497 gün süre uzatımı verildiği raporda yer aldı.
Raporda ayrıca “Kent Meydanı Misafirhanesi” adı altında yükseköğrenim öğrenci yurdu hizmeti verildiğinin tespit edildiği, açma izni ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadığı kaydedildi. 375 sayılı KHK kapsamında olmayan idarenin hissedarı olduğu şirket personelinin idarede çeşitli birimlerde görev yaptığı bilgisi de raporda yer aldı.
Belediyede herhangi bir görevlendirme yapılmadan belediye ile bağlantısı olmayan bir kişiye Başkan Danışmanı olarak bir oda ve sekreterlik tahsis edildiği, Sayıştay Başkanlığı’nın bu tahsislerin iptal edilmesi ve uygulamaya izin veren sorumlular hakkında yasal işlemler başlatılması gerektiği görüşünü ilettiği raporda belirtildi.
Halk Ekmek ve Gıda Ürünleri İşletme Müdürlüğü’ne bağlı ekmek fabrikalarında yapılan un alımı ihalelerinde teknik şartname ve sözleşmelere aykırı uygulamalar tespit edildi. Raporda, sedimantasyon değeri en az 34 ml olması gereken unların dört farklı günde alınan numunelerinin bu değerin altında olduğu halde teslim alındığı, katkı maddeleri, bulaşanlar ve pestisit kalıntılarının uygunluğuna ilişkin belge bulunmadığı; yükleniciye işin son gününde süresi uzatıldığı ve gecikme cezası uygulanmadığı ifade edildi.
Sayıştay raporunun ortaya koyduğu usulsüzlükler, belediye yönetiminde imar planı uygulamaları, mali disiplin ve idari nezaret konularında eksiklikler olduğuna işaret ediyor. İmar planlarında mezarlık olarak belirlenen alanların ticari faaliyetler için kullandırılması hem planlama ilkelerine aykırılık hem de kamusal alanların özel kullanıma açılması sorununu gündeme taşıyor. Raporda belirtilen mali işlemler ve sözleşme uygulamaları belediyenin harcama ve tedarik süreçlerinde şeffaflık ve kontrol mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini gösteriyor. Ayrıca saha işlerinde verilen sürelerin izlenmesi ve gecikme cezalarının uygulanması konularında idari disiplinin sağlanması gerektiği ortaya çıkıyor.
Kaynak: İHA