Ravive Kozmetik yangını iddianamesi: 7 sanık için 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar ceza talebi

Ravive Kozmetik fabrikasındaki yangına ilişkin iddianame mahkemeye sunuldu

Kocaeli’nin Dilovası ilçesindeki Ravive Kozmetik fabrikasında 7 kişinin hayatını kaybettiği, 4 kişinin yaralandığı yangına ilişkin hazırlanan iddianame Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. İddianamede, aralarında belediye başkan yardımcısı ile eski ve mevcut müdürlerin bulunduğu 7 şüpheli hakkında 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendiği belirtildi.

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu ön inceleme raporu kapsamında Dilovası Belediyesi’nde soruşturma izni verildiği ve itiraz süreçlerinin ardından kararın kesinleştiği ifade edildi. Şüpheliler arasında Eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk, eski Yapı Kontrol Müdürü Cihan Sorgucu, Yapı Kontrol Müdürleri Selim San ve Muammer Telli, Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, eski Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir ile Zabıta Müdür Vekili Nizamettin Balcı bulunuyor.

Soruşturma kapsamında yedi kamu görevlisi 26 Haziran’da tutuklanmış; Cengiz Taşdemir ve Nizamettin Balcı ise 2 Temmuz’da yurt dışına çıkış yasağı ve konutu terk etmeme adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.

Şüphelilerin ifadeleri ve savunmaları

Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz ifadesinde 2024 Nisan ayında göreve başladığını, zabıta, muhtarlık, temizlik işleri ve veteriner müdürlüklerinin bağlı olduğunu, daha sonra İklim Değişikliği Müdürlüğü sorumluluğunu da üstlendiğini anlattı. Temiz, evrakları ekleriyle kontrol edip imzaladığını ancak yoğun dönemlerde müdürlerine güvendiği için bazı evrakları ayrıntılı incelemeden imzaladığını belirtti. Patlamanın yaşandığı adresin belediye kayıtlarında görünmediğini, bu nedenle denetim yapılmadığını söyledi.

Eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk görev dağılımına dikkat çekerek yıkım sürecinin Fen İşleri Müdürlüğü ve daha sonra Yapı Kontrol Müdürlüğü sorumluluğunda olduğunu, yıkım yetkisinin kendisinde bulunmadığını savundu. Öztürk, ruhsat ve işyeri açma süreçlerinin kendi görev alanı olmadığını ifade etti.

Eski Yapı Kontrol Müdürü Cihan Sorgucu, yeni kurulan müdürlükte personel ve araç eksikliği olduğunu, bazı dosyaların basından öğrendiği yıkım kararlarını içerdiğini ve görevden alındığı dönemlerde tutanak tutulmasının engellendiğini iddia etti. Sorgucu, kaçak yapı tespitleriyle ilgili tutanak düzenlemek istediğini ancak dönemin Belediye Başkanı Hamza Şayir tarafından engellediğini öne sürdü.

Zabıta Müdür Vekili Nizamettin Balcı, göreve başladığında Ravive Kozmetik hakkında belediyeye ulaşan şikayet veya ihbar bulunmadığını, denetimde ruhsat belgelerinin ibraz edilmediğini, patlamanın meydana geldiği adresin resmi kayıtlarda yer almadığını belirtti.

Yapı Kontrol Müdürü Muammer Telli, yıkım ihalelerine katılım olmaması ve bütçe ile araç eksikliği nedeniyle yıkım işlemlerinin gerçekleştirilemediğini söyledi. Eski Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir de ruhsat ve yıkım süreçlerinin kendi görev alanı olmadığını, şikayetlerin incelendiğini ancak tutanak düzenlemediğini ifade etti. Yapı Kontrol Müdür Vekili Selim San ise yeni kurulan müdürlüğün personel, bütçe ve ekipman eksikliği yaşadığını, yıkım ihalelerine katılım olmaması nedeniyle işlemlerin sonuçlanamadığını anlattı.

Bilirkişi raporu ve savcılık değerlendirmesi

Bilirkişi heyetinin 18 Haziran 2026 tarihli raporunda, yangının meydana geldiği adresin ruhsat ve kullanım izninin bulunmadığı, binanın mimari projede yer almayan kaçak yapı statüsünde olduğu bildirildi. Raporda, 1 Haziran 2021’de yapı durdurma tutanağı düzenlendiği, 25 Ağustos 2021’de encümen tarafından yıkım kararı alındığı, idari para cezası uygulandığı ve suç duyurusunda bulunulduğu ancak binanın fiilen yıkılmadığı kaydedildi.

Bilirkişi değerlendirmesinde, yıkım kararı bulunan kaçak binanın kullanıma devam etmesinin yangınla bağlantılı olduğu, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü yetkililerinin ihmallerinin olayda birinci derece asli etkiye sahip olduğu ifade edildi. Raporda ayrıca Ravive Kozmetik tesisinin ruhsatlandırma sürecinde eksikler olduğu, 2. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında değerlendirilmesi gerekirken 3. sınıf olarak ruhsatlandırıldığı ve ruhsat dosyasında bazı zorunlu belgelerin bulunmadığı belirtildi.

Savcılık, bilirkişi raporları, mülkiye müfettişlerinin ön inceleme raporu, tanık ifadeleri ve resmi belgeler birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin savunmalarına itibar edilmediğini, kaçak yapının yıkılmaması, ruhsatlandırma işlemlerindeki eksiklikler ve denetim görevlerinin yerine getirilmemesinin yangın olayında etkili olduğunu belirterek taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmalarını talep etti.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

İddianamede yer alan bilirkişi raporları, mülkiye müfettişi incelemeleri ve şüpheli ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde yıkım kararlarının uygulanmaması, ruhsat süreçlerindeki eksiklikler ve denetim aksaklıklarının olayla doğrudan ilişkilendirildiği belirtiliyor. Savcılık, bu bulgular ışığında şüphelilerin eylemlerini bilinçli taksir kapsamında değerlendirmiştir.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Ravive Kozmetik fabrikasında 7 kişi hayatını kaybetti, 4 kişi yaralandı.
• İddianamede 7 kamu görevlisi hakkında 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
• Bilirkişi raporu yangın yerinin ruhsatsız ve kaçak yapı olduğunu, yıkım kararının uygulanmadığını tespit etti.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)