Kahramanmaraş’ta Ezgi Apartmanı davasında savunmalar tamamlandı, duruşma 10 Eylül’e ertelendi

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde 35 kişinin yaşamını yitirdiği Ezgi Apartmanı davasının duruşması Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma sonrası açıklama yapan Avukat Ersan Şen, savcılığın ek bilirkişi raporlarını değerlendirmeden esas hakkındaki mütalaasını sunduğunu belirtti; mahkeme ise bazı sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 10 Eylül’e erteledi.

Duruşmaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile tutuksuz sanıklar iç mimar E.D. ve binanın fenni mesulü M.T. katıldı. Dosyaya kovuşturma aşamasında üçü kök, biri ek olmak üzere toplam dört bilirkişi raporu girdi. Mahkeme başkanı taraf avukatların beyanlarının ardından sanıklara söz verdi.

Sanıklardan M.P., savcılığın mütalaasındaki suçlamaları kabul etmediklerini, önceki üç bilirkişi raporunda pastanedeki tadilata ilişkin kusursuz olduklarının yazıldığını belirterek beraatini talep etti. S.K. ise bir yıldır cezaevinde olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini ve beraat talep ettiğini söyledi.

Avukat Mesut Çakar, sosyal medya baskısının mahkemeyi etkilememesi gerektiğini vurgulayarak kusuru olanın cezasını çekmesi gerektiğini ifade etti ve müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

Mahkeme başkanının söz verdiği Avukat Ersan Şen, dosyanın tekemmül ettiğini ve sanıkların suçsuzluğunun bilirkişi raporlarıyla ortaya çıktığını savundu. Şen, fenni mesulün binanın kolon sistemine bağlı olmadığını belirtmesine rağmen tutuklulukların sürdüğünü belirterek adalet ve Anayasa vurgusu yaptı.

Av. Ersan Şen duruşma sonrası açıklamasında, Pamukkale Üniversitesi’nden gelen ek raporun değerlendirilmediğini, buna rağmen savcılığın celse arasında esas hakkındaki mütalaasını sunduğunu söyledi. Şen, dört bilirkişi raporunun çoğunluğunun pastanedeki tadilatların binayı yıkmadığını ve yıkımın statik proje ve müteahhitlik hatalarından kaynaklandığını gösterdiğini belirtti.

Şen, bilirkişi raporlarının teknik tespitler içerdiğini, tespit yapılmadan sorumluluğun belirlenemeyeceğini ifade etti. Uyuşturucu örneği vererek benzetme yapan Şen, adli süreçte uzman tespitlerinin önemine dikkat çekti ve sosyal medya üzerinden karar verilemeyeceğini söyledi.

Avukat ayrıca, tutuklu sanıklarla daha ağır kusurları tespit edilen bazı şüphelilerin adli kontrol ile serbest bırakılmış olmasını eleştirdi. Şen, illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporlarının belirleyici olduğunu ve kovuşturma sürecinde bu raporların dikkate alınması gerektiğini belirtti.

Mahkeme, sanıklar S.K. ve M.P.’nin tutukluluk hallerinin devamına; diğer sanıklar için adli kontrol şartlarının sürdürülmesine karar verdi. Duruşma 10 Eylül tarihine ertelendi.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)