İmamoğlu’nun mahkeme çapraz sorgusunda villalar ve 100 bin dolar iddiaları

Ekrem İmamoğlu’nun “Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasında ikinci duruşmanın 37. gününde çapraz sorgusu yapıldı ve duruşmada iddialara ilişkin yanıtlar ile detaylar aktarıldı.

Mahkeme başkanı, iş adamı Ali Nuhoğlu’nun Sarıyer’deki iki villayı İmamoğlu İnşaat’a devretmesiyle ilgili sorusunda İmamoğlu, devredilenin villa değil şirket olduğunu, şirketin sahip olduğu iki evin alınıp karşılığında üç villa ve 500 bin dolar verildiğini anlattı. İmamoğlu, anlaşma kapsamında ilk etapta 87 milyon lira artı 500 bin dolar ve bir villa üzerinde mutabık kalındığını, ödemenin gecikmesi üzerine iki villanın daha verildiğini, sonuçta alınanın deprem güçlendirilmesi yapılmış iki villa ve verilenin üç villa artı 500 bin dolar olduğunu belirtti. İmamoğlu, ticarette zarar ve kar olabileceğini, kendisinin de zarar ettiği işler olduğunu ifade etti.

Mahkeme başkanı ayrıca Yakup Öner’e poşet içinde 100 bin dolar verildiği iddiasını sordu. İmamoğlu, böyle bir elden ödeme iddiasını kabul etmediğini belirtti ve bu yöndeki anlatımları reddetti.

Etkin pişmanlıktan faydalanan Adem Soytekin’in beyanlarına ilişkin sorulara İmamoğlu, kendisine ait olduğu iddia edilen “dik dur” gibi notları yazmadığını, “dik dur” ifadesinin bir söylem olduğunu ve böyle bir not yazmadığını söyledi. Soytekin’in operasyona ilişkin iddiaları ve avukatların süreçte rolü bulunduğuna dair beyanlarına karşı İmamoğlu, hesaplarında para bulunduğunu, kendisi veya ailesinin hesaplarından para çekilmediğini ve Adem Soytekin ile uzun yıllara dayanan bir sohbetlerinin olmadığını belirtti.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Duruşmada Ekrem İmamoğlu’nun iddiaları açıkça reddetmesi, somut olarak bahsedilen mal ve ödeme süreçlerine dair kendi açıklamalarını öne çıkarması dikkat çekti. Villaların devrine ilişkin anlatımında taraflar arasındaki takas ve ödemeye dair somut rakamların verilmesi, davada malvarlığı ilişkilerinin merkezde olduğunu gösteriyor. 100 bin dolar iddiasının reddedilmesi ve etkin pişmanlıktan faydalanan tanığın beyanlarına karşı net bir çelişki vurgulanması, duruşma sürecinde tanık beyanlarının tartışmalı bir unsur olmaya devam edeceğini işaret ediyor.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Ekrem İmamoğlu mahkemedeki çapraz sorguda Ali Nuhoğlu ile yapılan mal değişimine dair açıklama yaptı.
• İmamoğlu, devredilenin şirket olduğunu ve alınan iki villaya karşılık üç villa ile 500 bin dolar verildiğini açıkladı.
• Mahkeme başkanı tarafından yöneltilen 100 bin dolar elden ödeme iddiasını İmamoğlu reddetti.
• Etkin pişmanlıktan faydalanan Adem Soytekin’in beyanlarına ilişkin iddialar İmamoğlu tarafından kabul edilmedi.
• Duruşmada malvarlığı ilişkileri ve tanık beyanlarının çelişkileri öne çıktı.

Kaynak: İHA