Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Gaziantep’te 17 yaşındaki Eyüp Arıcı’nın ölümüyle ilgili iki çocuğa verilen 16 yıl 8 ay hapis cezası Yargıtay tarafından onandı.
Gaziantep’te 9 Şubat 2025’te çıkan kavgada 17 yaşındaki Eyüp Arıcı’nın öldürülmesine ilişkin davada, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemenin verdiği kararı onadı; suça sürüklenen çocuklar K.B. ve M.F.K.’ye çocuğa karşı kasten öldürme suçundan verilen 16 yıl 8 ay hapis cezası kesinleşti.
Daire ayrıca M.F.K. hakkında muhtemel kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını da istinafta yerinde buldu. Diğer sanıklar U.E.M., M.T.Y., İ.E.Ö., E.A.K. ve A.S.P. hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan verilen beraat kararları ise hukuka uygun görülerek istinaf yolları reddedildi.
Mahkeme, K.B. ile M.F.K.’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi ve tahliye taleplerini reddetti. Kararın Yargıtay nezdinde temyiz edilebileceği kaydedildi.
Olay, Şehitkamil ilçesinde 9 Şubat 2025 günü meydana geldi. İkizi ve bir arkadaşıyla birlikte olan 17 yaşındaki Eyüp Arıcı, iki grup arasında çıkan tartışma sırasında bıçaklı saldırıya uğradı. Aldığı çoklu bıçak darbeleri sonucunda yaşamını yitirdi.
Soruşturma ve yargılama sürecinde Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, delil ve tanık anlatımlarını değerlendirerek K.B. ile M.F.K.’yi kasten öldürme suçundan mahkum etti, diğer beş sanık hakkında beraat kararı verdi. İstinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesi dosyayı yeniden inceledi ve ilk derece kararlarını büyük ölçüde onadı.
Bu tür davalarda verilen hapis cezalarının onanması, gençler arasındaki şiddet olaylarının soruşturulması ve yargılanmasında yargı mekanizmasının kararlılığını gösterir. Ancak aynı zamanda ceza uygulamalarının, rehabilitasyon ve önleyici sosyal politikalarla desteklenmesi gerektiğini vurguluyor; gençlerin suça sürüklenmesini engelleyecek eğitim, aile desteği ve gençlik hizmetleri uzun vadede daha belirleyici olacaktır.
Toplumsal açıdan bakıldığında, sokak kavgalarının ölümle sonuçlanması yerel güvenlik algısını zedeler; kolluk ve yerel yönetimlerin gençlere yönelik spor, eğitim ve danışmanlık programlarını güçlendirmesi hem çatışma riskini azaltır hem de adaletin etkisini artırır.
Karar sonrası yapılan açıklamalarda mahkeme hükümlerinin usule uygun olduğu belirtilirken, tarafların Yargıtay’a başvurma haklarının bulunduğu hatırlatıldı. Hukuki süreç, dosyanın temyiz edilmesi halinde Yargıtay incelemesiyle devam edecek.
Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)