Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Profesyonel açıklama: Fatih Keleş ek iddianameye itiraz etti; İmamoğlu’nun savunması yarın alınacak. Gelişmeleri takip edin.
İstanbul’da görülen Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının ikinci duruşmasının 33. gününde, dosyaya eklenen ek iddianame kapsamında tutuklu sanık Fatih Keleş savunma yaptı. Keleş, İBB Spor Kulübü Başkanı ve İmamoğlu ile ilişkilendirilen iddialara karşı suçlamaları kabul etmedi.
Duruşmada, 18 Eylül tarihinde hazırlanan ve mevcut dosya ile birleştirilen ek iddianamede Keleş’in örgüt yöneticisi olarak tanımlandığı, İmamoğlu’nun gizli kasası olduğu ve örgütün çeşitli dönemlerinde aktif rol oynadığı yönündeki iddialar yer aldı. İddianamede ayrıca Keleş’in iş insanları ile rüşvet görüşmeleri yaptığı ve nakit para akışına aracılık ettiği ileri sürüldü.
Keleş savunmasında ek iddianamede anlatılan 12 eylem bakımından örgüt yöneticisi sıfatıyla cezalandırılmasının istendiğini, bu 12 eylemden hiçbirinin kendisi tarafından gerçekleştirilen bir fiil olmadığını ve adı geçen iş insanları ya da İBB veya iştirak çalışanlarının kendisi hakkında aleyhe beyanı bulunmadığını belirtti.
Tutuklu sanık Keleş, ek iddianamede örgütün finansmanı için kurulduğu iddia edilen “sistem” ile Ağaç A.Ş.’den iş alan firmalardan toplanan paraların bu yapıya aktarıldığı iddialarına ilişkin olarak ilk savunmasında söylediklerinin geçerli olduğunu ifade etti. Keleş, ek iddianamede rüşvet eylemlerinin sonunda elde edilen paraların oluşturulduğu belirtilen sisteme aktarılıp seçimleri finanse etmek için kullanıldığı iddiasına karşı “para nerede” sorusunu yinelediğini kaydetti.
Keleş’in savunmasının ardından duruşmada Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas savunma yaptı. Öte yandan yarın iddianamede örgüt lideri olarak tanımlanan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının alınacağı bildirildi.
Fatih Keleş’in ek iddianamedeki örgüt yöneticiliği suçlamalarını reddetmesi, savunma hattının mahkeme sürecinde merkezî bir rol oynayacağını gösteriyor. Ek iddianamede yer alan iddialar finansal akış ve aracı rolüne odaklanırken Keleş’in “para nerede” vurgusu, savunmanın delil eksikliğine dikkat çekme stratejisi olarak okunabilir. Yarın alınacak Ekrem İmamoğlu savunması, davanın seyrini ve iddianamedeki liderlik iddialarının mahkeme muhtevasında nasıl değerlendirileceğini belirleyecek önemli bir adım olacaktır.
Kaynak: İHA