Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Liberal Parti Sözcüsü Engin Avcı, AİHM’in Şaban Yasak/Türkiye kararının hukuk devleti açısından emsal niteliğinde olduğunu belirterek CHP’ye çağrıda bulundu. Avcı, soruşturmalarda somut delil yerine muğlak kavramların kullanılmasının ciddi risk oluşturduğunu söyledi.
Liberal Parti Sözcüsü Engin Avcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Şaban Yasak/Türkiye kararına ilişkin yaptığı açıklamada, kararın Türkiye’de devam eden birçok soruşturma açısından son derece önemli hukuk ilkeleri ortaya koyduğunu söyledi. Sosyal medya hesabından yaptığı kapsamlı paylaşımda Avcı, özellikle ceza sorumluluğunun bireyselliği ve somut delil ilkesi üzerinde durdu.
Avcı, AİHM kararının açık biçimde bir kişiye yönelik ceza sorumluluğunun varsayımlar, siyasi atmosfer, aidiyet algıları veya genel değerlendirmeler üzerinden kurulamayacağını ortaya koyduğunu belirtti. Açıklamasında, “Suç kastı bireyselleştirilmeli, kişinin neyi bildiği, neyi amaçladığı ve hangi suça bilerek iştirak ettiği somut delillerle ispat edilmelidir” ifadelerine yer verdi.
Avcı, mahkemelerin yalnızca delilleri sıralayarak hüküm kuramayacağını savunarak, söz konusu delillerin suç kastını nasıl ortaya koyduğunun da ayrıntılı ve ikna edici biçimde açıklanması gerektiğini ifade etti. Bu yaklaşımın hukuk devleti ilkesinin temel unsurlarından biri olduğunu belirten Avcı, aksi halde soruşturmaların hukuki güvenlik sorununa dönüşebileceğini kaydetti.
Açıklamasında güncel siyasi soruşturmalara da değinen Avcı, CHP’ye yakın isimler hakkında yürütülen bazı dosyalarda benzer tartışmalar yaşandığını ileri sürdü. “İltisak”, “çevre”, “temas”, “algı”, “ortam” ve “ilişki ağı” gibi muğlak kavramların somut suç delilinin yerine geçirilmesinin ileride herkes açısından ciddi sonuçlar doğurabileceğini ifade etti.
CHP’ye doğrudan çağrıda bulunan Avcı, konunun yalnızca geçmiş siyasi kırgınlıklar üzerinden değil, evrensel hukuk ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Açıklamasında, bugün başkaları için görmezden gelinen ölçüsüz yorumların yarın tüm muhalefete karşı kullanılabileceğini savunan Avcı, hukuk devletinin kişilere göre değişmeyen kurallarla ayakta kalabileceğini vurguladı.
Avcı ayrıca CHP yönetiminin ve “Herkes İçin CHP” platformunun Şaban Yasak kararını gündeme taşımamasını eleştirerek, kararın özellikle muhalefet açısından önemli sonuçlar doğurabilecek nitelikte olduğunu ifade etti.
Paylaşımında AİHM kararında adı geçen mağdurların verilen cezaları çekip tahliye olduklarını belirten Avcı, bu nedenle kararın yalnızca geçmişe ilişkin değil, gelecekte benzer hak ihlallerinin yaşanmaması açısından da dikkatle incelenmesi gerektiğini söyledi.
Sosyal medyada geniş yankı uyandıran açıklama, hukuk çevrelerinde “somut delil”, “suç kastı” ve “hukuk güvenliği” tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.