Ekrem İmamoğlu davasında tutuklu sanıklar savunma yaparak tahliye talep etti

İstanbul’da görülen ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 33. gününde, mevcut dosya ile birleştirilen ek iddianame kapsamında tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Duruşmada, 18 Eylül tarihinde hazırlanan ve dosyaya eklenen iddianame ile yargılanan sanıklar suçlamaları reddederek tahliyelerini talep etti.

Ağaç A.Ş. Mali ve İdari İşler Genel Müdür Yardımcısı Aytekin Karaarslan savunmasında ihaleye fesat karıştırmakla suçlandığını belirterek görev, imza yetkisi ve pozisyonunun iddianamede anlatılan eylemlere uygun olmadığını söyledi. Karaarslan, iddianamede örgüt üyeliği, rüşvet, evrakta sahtecilik veya irtikap suçlamalarının yer almadığını, kendisine özgü herhangi bir fiil, görüşme, para transferi, HTS, baz veya MASAK tespiti bulunmadığını ifade ederek tahliyesini istedi.

Anadolu Yakası Park Bahçeler Müdürlüğü Pendik Gözdağı Şefliğinde memur olarak görev yaptığı belirtilen Tolga Kılıç ise ihaleye fesat karıştırma suçlamasını reddetti. Kılıç, görev süresi boyunca titizlikle çalıştığını, kanuna aykırı bir işlem yapmadığını ve iddianameye konu ihalelerde hukuka aykırılık veya kamu zararı bulunmadığını savunarak tahliye talep etti.

Ardından iş adamı Murat Dağdeviren’in savunması alındı. İddianamede yer alan Orhan Yıldırım beyanına göre Murat Dağdeviren 2017 yılında arkadaş ortamında tanınmış, Ağaç A.Ş.’ye gelip giderken rahat tavırlı olduğu ve bu tavrının eşinin Dilek İmamoğlu’nun yeğeni olan Derya Dağdeviren ile yakınlığına bağlı olduğu ifade edilmişti. Orhan Yıldırım beyanında Murat Dağdeviren’in alacakların çözümü konusunda kendisine yardımcı olacağını söylediğini ve peyderpey yaklaşık 3 milyon TL civarı para gönderdiğini belirtmişti.

Tutuklu sanık Murat Dağdeviren savunmasında rüşvete aracılık etmekle suçlandığını belirterek Orhan Yıldırım ile arkadaş ortamında tanıştığını ve Han İnşaat ile çalışmaya başladıktan sonra Orhan Yıldırım’ın kendisine çeşitli zamanlarda borç olarak para gönderdiğini söyledi. Dağdeviren gönderilen paraların rüşvet parası olamayacağını beyan etti.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Duruşmada tutuklu sanıkların savunma yaparak suçlamaları reddetmeleri, yargılama sürecinde somut delillerin ve iddianamenin tartışılacağını göstermektedir. Sanık beyanları özellikle imza yetkisi, görev ve şahsi ilişkiler üzerinden kurgulanmış savunmalar içerirken iddianamedeki iddiaların hukuki olarak nasıl değerlendirileceği duruşma sürecine bağlı olacaktır. Mahkeme sürecinde tahliye talepleri ve delil değerlendirmeleri davanın seyrini belirleyecek unsurlar olarak öne çıkmaktadır.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Mevcut dosya ile birleştirilen ek iddianame kapsamında tutuklu sanıkların savunmaları alındı.
• Aytekin Karaarslan, ihaleye fesat karıştırma suçlamasını reddederek tahliye talep etti.
• Tolga Kılıç, memuriyet hayatı boyunca kanuna uygun davrandığını belirterek suçlamaları kabul etmedi.
• Orhan Yıldırım beyanına göre Murat Dağdeviren’e peyderpey yaklaşık 3 milyon TL civarı para gönderildiği iddia edildi.
• Murat Dağdeviren gönderilen paraların rüşvet parası olmadığını savundu.

Kaynak: İHA