Bolu’da beton ihalesi tartışması: Tanju Özcan dava duruşmasında savunma yaptı

Bolu’da beton alımı davasında ikinci gün tamamlandı

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmanın ikinci gününde, Bolu Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamındaki “beton olayı” ele alındı. Duruşmada Bolu Belediye Başkanı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan ile BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi tutuklu sanık Ali Sarıyıldız savunma yaptı; iddianame kabul edilmesiyle devam eden süreçte 19 sanık hakkında çeşitli suçlamalar yöneltildi.

Ne oldu? Nerede oldu? Kim açıkladı? Ne zaman oldu? En önemli sonuç ne? sorularına yanıt veren ilk paragrafta, Bolu’da yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabulüyle başlayan davanın ikinci duruşmasında beton alımıyla ilgili tartışmaların mahkemede gündeme geldiği; savunmaları Tanju Özcan ve Ali Sarıyıldız’ın yaptığı ve duruşmanın ara verildiği bilgisi yer aldı.

Duruşmada, Yiğit Beton yetkilisinin Bolu Bel A.Ş.’den beton almak için dönemin yönetim kurulu üyesi Ergün Temel ile görüşmesi ve teklif süreci anlatıldı. İlk teklif olarak C50 beton için 2 bin 300 lira verildiği, Temel’in ayrılmasının ardından Meclis Üyesi Ali Sarıyıldız’ın fiyat çalışması yaparak önce 3 bin 400 sonra 3 bin 100 lira önerdiği kaydedildi.

Sarıyıldız savunmasında, fiyat çalışmasını yapıp Tanju Özcan’a ilettiklerini, fiyat görüşmesinde firma yetkilisiyle bir kez görüştüğünü ve süreç içinde hukuki veya idari yaptırımlar konusunda doğrudan bilgisi olmadığını söyledi.

Tanju Özcan ise hazır beton alımıyla ilgili firma yetkilisiyle görüştüğünü, hasta olduğu dönemde de aramalar yapıldığını belirtti. Özcan, Bolu Bel A.Ş.’nin zarar etmemesi için 3 bin 100 lira seviyesinde bir fiyat belirlediklerini, firmanın önerdiği fiyatın şirketi zarara sokacağını iddia etti.

Özcan, firma yetkilisinin beton santrali kurma ihtimaline değinerek bunun piyasaya satış şeklinde sonuçlanacağı kaygısını dile getirdiğini ve kendisinin piyasayı korumaya yönelik olarak “piyasaya satış yapamazsın” dediğini aktardı. Özcan ayrıca zabıta ve denetimler üzerinden belediye kaynaklarının korunmasına vurgu yaptı.

Duruşmada tarafların savunmaları alındıktan sonra mahkeme heyeti duruşmaya ertesi sabaha kadar ara verdi. İddianamede şüphelilere yöneltilen suçlamalar arasında icbar suretiyle irtikap, irtikaba teşebbüs, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık ve Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet bulunuyor.

Süreçte, yerel şirketlerin ve belediye şirketinin çıkarlarının korunmasına ilişkin iddialar ile teklif rakamlarına ilişkin sayısal karşılaştırmalar mahkeme tutanaklarına yansıdı. Tanık ve sanık ifadeleriyle olayın kronolojisi duruşmada ayrıntılı şekilde ele alındı.

Duruşma, savunmaların ardından ikinci gün oturumunun tamamlanması ve mahkemenin ara kararı ile sona erdi.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)