Açık Mod
Koyu Mod
Sistem Modu
Annenin savunması: Zeynal ailesi mağdur olduklarını, haksız yere cezalandırıldıklarını belirtti; olayın adil şekilde incelenmesi talep ediliyor.
10 Ağustos 2025 akşamı Ankara’da meydana gelen olayda, iddialara göre 22 yaşındaki Hakan Çakır ile 20 yaşındaki Ahmet Emir Zeynal arasında kavga çıktı; çatışma ailelerin de karışmasıyla büyüdü ve Çakır bıçaklanarak hayatını kaybetti. Olay sonrası mahkeme, baba Cemal Zeynal ile oğlu Ahmet Emir Zeynal’a müebbet; 14 yaşındaki T.Y.Z.’ye 25 yıl ve 17 yaşındaki B.S.Z.’ye 32 yıl hapis cezası verdi. Emir Zeynal’ın tutuklanan arkadaşı Umut Kılınç ise daha sonra serbest bırakıldı.
Zeynal kardeşlerin annesi Alev Zeynal, çocuklarının ve eşinin gereğinden fazla ceza aldığını, olayda taciz iddiasının gerçeği yansıtmadığını ve kavgayı başlatanın karşı taraf olduğunu ileri sürdü. Anne Zeynal, Çakır’ın annesi Sevender Özkan Çakır’ın eşine öfkeden dolayı Emir Zeynal’a sözler sarf ettiğini, ardından oğlunu arayarak taciz iddiasını dile getirdiğini öne sürdü.
Alev Zeynal, çocuklarının kamuoyunda sapık ve tacizci gibi gösterildiğini belirterek, olay gecesi kendi çocuklarının saldırıya uğradığını, Emir’in kafasına çivili sopalarla vurulduğunu ve Taha’nın korku ve heyecanla bıçak aldığını söyledi. Zeynal, çocuklarını adalete teslim ettiğini ancak verilen cezaların ağır olduğunu savundu.
Mahkeme kararları sonucu Zeynal ailesinin ağır cezalar aldığı, aile tarafından olayın yanlış yansıtıldığı ve taciz iddialarının reddedildiği belirtiliyor. Savunma tarafı delillerin eksik değerlendirildiğini, kamera ve ses kayıtlarının iletanın anlatımına göre dosyada tam olarak irdelenmediğini iddia ediyor. Avukat Erdem Cömert ise duruşmaların yoğun bir kamuoyu baskısı altında gerçekleştiğini, bazı hafifletici unsurların göz ardı edildiğini belirtti.
Avukat Cömert, dosyadaki görüntülerde Zeynal ailesinin satırlı, bıçaklı ve palalı kişiler tarafından kovalandığının görüldüğünü, Taha’nın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve delillerin eksik incelendiğini ifade etti. Savunma, yeniden yargılama talep edeceklerini açıkladı.
Dava sürecine ilişkin savunma açıklamalarında duruşma salonu dışındaki sloganlar, siyasi figürlerin bulunması ve kamuoyu baskısının yargılama sürecini etkilediği iddia edilirken, mahkemenin delilleri ve hafifletici unsurları değerlendirmediği vurgulandı.
Olayda tarafların birbirlerini yaraladığı, ilk darp edilenin Zeynal ailesi fertleri olduğu yönünde savunma iddiaları bulunuyor. Avukat Cömert, olay saatleri ve tarafların geliş sırasının eylem birliğini ortaya koymadığını söyleyerek kararın delillerin eksik değerlendirilmesine binaen bozulması gerektiğini belirtti.
Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)