Anamur’da bir pasajda bulunan 12 yaşındaki çocuğun ölümüyle ilgili ağırlaştırılmış müebbet talebi

Mersin Anamur’da pasajda 12 yaşındaki çocuğun ölümüyle ilgili dava

Anamur ilçesinde 29 Temmuz 2025 sabaha karşı Osman Sinanoğlu isimli pasajda çalışan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner’in zeminde hareketsiz bulunması sonucu yaşamını yitirmesiyle açılan davanın 5. duruşması bugün yapıldı. Dosyaya giren bilirkişi raporu sonrasında savcı, sanık N.U. hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Olay iddiasına göre N.U. pasaj içindeki dönercide çalışan Eyüp Can’ı kovaladı ve çocuğun daha sonra gözden kaybolmasının ardından çalışanlar çocuk için arama yaptı. Pasaj içindeki zeminde hareketsiz bulunan Eyüp Can için çağrılan sağlık ekipleri çocuğun hayatını kaybettiğini tespit etti. Otopsi raporunda kafa travması, vücutta kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları sonucu hayatını kaybettiği bildirildi.

Gözaltına alınan N.U. ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan adliyeye sevk edildi ve tutuklanarak cezaevine gönderildi. Güvenlik kamerası görüntülerinde çocuğun sokakta yürüdüğü anlar ve sanığın kovalamaya başlaması sonrası çocuğun kaçtığı görülmüştü.

Bugünkü duruşmada Eyüp Can’ın ailesi, yakınları ve taraf avukatları hazır bulunurken sanık SEGBİS aracılığıyla katıldı. Mahkeme heyetinin beklediği adli tıp, adli fizik ve olay yeri inceleme uzmanlığı bulunan bilirkişi raporunun dosyaya girmesinin ardından savcı mütalaasını açıkladı.

Savcının mütalaasında sanığın savunmaları ile deliller arasında çelişkiler bulunduğu, maktulün sanık tarafından iş hanı içinde yakalandığı, sırtı iş hanı boşluğuna dönük halde iken sanığın iteklemesi sonucu dengenin şaşmasıyla orta boşluğa düşerek tabela köşesine çarpıp baş üstü karo beton zemine düşmesi neticesinde ölümcül yaralanmalar oluştuğu belirtilerek TCK 82/1(e) maddesi gereğince çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılması istendi.

Sanık N.U. savunmasında mesleği gereği Adana’dan Mersin’e döner ustası olarak geldiğini, 12 yaşında kardeşi olduğunu ve böyle bir eylemin kendisi tarafından yapılamayacağını belirterek tahliye ve beraatini talep etti, anne Güllü Can ise sanığın özrünü kabul etmediğini, kasten öldürme suçundan ceza verilmesini ve indirim yapılmamasını istedi.

Mahkeme, tarafların dinlenmesinin ardından savunmaların hazırlanması için duruşmayı erteleyerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Bilirkişi raporunda Eyüp Can Güner’in zemin üstü giriş katından yaklaşık 4 metre yükseklikten sırtı bina iç tarafına dönük olarak 2.8 saniyede hızla düştüğü, sol koltuk altı ve gövdesinin tabela köşesine çarpıp ardından baş üstü karo beton zemine çarparak düştüğü; tespit edilen yaralanma örüntüsünün yüksekten düşme ve zemine çarpma mekanizmasıyla uyumlu olduğu ve ölümün kesici-delici alet yaralanması sonucu meydana geldiğini gösteren yeterli tıbbi bulgu bulunmadığı belirtildi. Raporda ayrıca 4 metreden beton zemine düşmenin yüksek ses çıkarabileceği ve bedenin üst tarafına önden alacağı basınç ile düşüşün gerçekleşebileceği değerlendirmesi yer aldı.

Liberal TR Haber Analizi: Bu Gelişme Ne Anlama Geliyor?

Duruşmada savcının TCK 82/1(e) maddesi kapsamında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etmesi, bilirkişi raporunun düşme ve zemine çarpma mekanizmasını güçlü biçimde ortaya koymasıyla ceza sürecinin temel tartışma eksenini belirliyor. Sanığın savunması ve ailenin talepleri karşısında mahkemenin, uzman görüşlerini ve delil durumunu değerlendirerek nihai kararı vereceği süreç devam ediyor. Tutukluluk halinin devamı ve savunmaların hazırlanması için duruşmanın ertelenmesi, dosyanın kapsamlı bilirkişi bulguları üzerinden yürütüleceğini gösteriyor.

Hızlı Bakış: Bilmeniz Gerekenler

• Eyüp Can Güner pasajda zeminde hareketsiz bulunarak hayatını kaybetti.
• Savcı sanık N.U. hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet talep etti.
• Otopside kafa travması, kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları tespit edildi.
• Bilirkişi raporu düşme ve zemine çarpma mekanizmasını ölüm nedeni olarak değerlendirdi.
• Sanık tahliye ve beraat talep etti, anne sanığın özrünü kabul etmedi, duruşma ertelendi.

Kaynak: İHA