Anayasa Mahkemesi, Menduh Ataç’ın başvurusunda, yeterli araştırma yapılmadan verilen adli para cezasının gerekçesiz bırakıldığı gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar, benzer davalar için emsal nitelik taşıyor.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 17 Nisan 2025 tarihinde verdiği kararla, 2021/20360 numaralı bireysel başvuruda gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar; abonelik sözleşmesi düzenleme yetkisine ilişkin sorumluluk tartışmalarını ve alt–üst bayi ilişkisindeki hukuki değerlendirmeleri yeniden gündeme taşıdı.
Mahkeme, başvurucu Menduh Ataç hakkında verilen adli para cezasının, başvurucunun esaslı iddiaları karşılanmadan ve emsal Yargıtay kararları dikkate alınmadan verildiğini belirtti. Bu durumun, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkını ihlal ettiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, özellikle alt bayiler tarafından düzenlenen sözleşmelere ilişkin sorumluluğun açık şekilde tartışılmamasını, mahkûmiyet kararının gerekçesiz bırakılmasını ve çelişkili yargı kararlarına dair izahatın sunulmamasını ihlal nedeni saydı.
Kararda, “Kişinin bilgisi dışında abonelik yapılması” suçuna ilişkin değerlendirmelerde, yalnızca üst bayinin onay işlemi gerçekleştirmesinin cezai sorumluluk için yeterli kabul edilmesinin yeterli hukuki gerekçeye dayandırılmadığı açıkça belirtildi.
Bu karar bundan sonraki süreçte, alt–üst bayi ilişkilerinde sorumluluk değerlendirmeleri ve adil yargılanma standartları açısından önemli bir emsal oluşturuyor.
Kaynak: Anayasa Mahkemesi Basın Duyurusu – 4 Aralık 2025
Bağımsız gazeteciliği desteklemek için Patreon sayfamıza katılabilirsiniz:
Patreon’da Destek Ol