TFF Tahkim Kurulu Kararları Açıklandı – 23.10.2026

TFF Tahkim Kurulu 23 Ekim 2026 günlü (58) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/443 – K.2026/865

Orduspor 1967 A.Ş.’nin Futbolcu Alaattin Öner ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 03.07.2026 tarih ve E.2026/121 – K.2026/475 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

2. E.2026/444 – K.2026/866

Orduspor 1967 A.Ş.’nin Futbolcu Arda Köksal ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.07.2026 tarih ve E.2026/229 – K.2026/530 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın(tashih edildiği şekliyle) onanmasına, oybirliğiyle,

3. E.2026/445 – K.2026/867

Orduspor 1967 A.Ş.’nin Futbolcu Ali Kemal Başaran ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 31.07.2026 tarih ve E.2026/255 – K.2026/557 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Davalı Kulübün itirazı kısmen kabul edilerek; 1.050.000,00 TL peşinat alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500.000,00 TL bonus alacağının faiz başlangıç tarihinin 13.04.2026 dava tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına,Peşinat alacağı bakımından oyçokluğuyla, bonus alacağının faiz başlangıç tarihi bakımından ise oybirliğiyle,

– Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E.2026/467 – K.2026/868

1453 İstanbul Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 25.09.2026 tarihinde ilan edilen 2026-2027 Sezonu 1. Amatör Ligi grup dağılımına yönelik kararına itirazı incelendi. TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,

5. E.2026/484 – K.2026/869

Darıca Türkeli Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulunun 30.09.2026 tarihinde ilan edilen 2026-2027 Sezonu Profesyonelliğe Geçiş Ligi grup dağılımına yönelik kararına itirazı incelendi. TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,

6. E.2026/485 – K.2026/870

Samsunspor A.Ş.’nin PFDK’nın 15.10.2026 tarih ve E.2026-2027/678 – K.2026-2027/318 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Samsunspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Üst Tribünü 204, 205, Güney Alt Tribünü 103, 104, Kuzey Alt Tribünü 122 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2026/486 – K.2026/871

Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2026 tarih ve E.2026-2027/353 – K.2026-2027/527 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün U14 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2026/487 – K.2026/872

Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2026 tarih ve E.2026-2027/354 – K.2026-2027/528 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün U15 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2026/488 – K.2026/873

Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2026 tarih ve E.2026-2027/355 – K.2026-2027/529 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Erciyes 38 Futbol Kulübü’nün U19 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

10. E.2026/489 – K.2026/874

Çorlu Spor 1947 Kulübü’nün Futbolcusu Cihat Erarslan’ın AFDK’nın 16.10.2026 tarih ve E.2026-2027/434 – K.2026-2027/609 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Çorlu Spor 1947 Kulübü’nün Futbolcusu Cihat Erarslan’ın ihraç öncesi rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 41/1-a, 36/1-a 10. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2026/490 – K.2026/875

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 15.10.2026 tarih ve E.2026-2027/676 – K.2026-2027/314 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Tribünü 118, Kuzey Tribünü 106, 107 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2026/491 – K.2026/876

Etimesgut Spor Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2026 tarih ve E.2026-2027/361 – K.2026-2027/533 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Etimesgut Spor Kulübü’nün U19 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2026/492 – K.2026/877

Büyükçekmece Gençordu Spor Kulübü’nün Antrenörü Oğuzhan Yavuz’un AFDK’nın 20.10.2026 tarih ve E.2026-2027/448 – K.2026-2027/716 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Büyükçekmece Gençordu Spor Kulübü’nün Antrenörü Oğuzhan Yavuz’un müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/3. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2026/493 – K.2026/878

Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcuları Yusufhan Çalık ve Yakup Anıl Karadağ’ın PFDK’nın 15.10.2026 tarih ve E.2026-2027/699 – K.2026-2027/345 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Yusufhan Çalık’ın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

– Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Yakup Anıl Karadağ’ın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

15. E.2026/502 – K.2026/879

Seza Çimento Elazığspor Kulübü’nün U-14 Takımı Futbolcusu Ahmet Hasan Özcan’ın AFDK’nın 14.10.2026 tarih ve E.2026-2027/419 – K.2026-2027/573 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Seza Çimento Elazığspor Kulübü’nün U-14 Takımı Futbolcusu Ahmet Hasan Özcan’ın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

16. E.2026/503 – K.2026/880

Muğlaspor Kulübü’nün PFDK’nın 20.10.2026 tarih ve E.2026-2027/710 – K.2026-2027/359 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Muğlaspor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 140.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Tribün C blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Muğlaspor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Batı Tribün B, C, D, Doğu Tribünü O, T, S bloklarında yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, 2 farklı eylem nedeniyle bloke edildiği belirtilen Batı Tribün C bloka giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının toplamda takip eden 2 ev sahibi kulüp olduğu müsabakada bloke edilmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.

Kaynak: Türkiye Futbol Federasyonu (TFF)