Federal Hakim, Trump’ın Doğum Yeri Vatandaşlık Yasasını Anayasaya Aykırı Buldu

Seattle’da bir federal hakim, eski Başkan Donald Trump’ın doğum yeri vatandaşlığını sınırlamayı amaçlayan yürütme emrini anayasaya aykırı buldu. Hakim, Trump’ı, siyasi ve kişisel çıkarlar için hukuk kuralını ihlal etmekle suçladı. 2019 yılında imzalanan bu emir, ABD’de doğan ancak vatandaş olmayan ebeveynlere sahip çocukların otomatik olarak vatandaşlık kazanmasını engellemeyi hedefliyordu. Hakimin kararı, doğum yeri vatandaşlığının önemini vurgularken, Trump’ın göçmenlik politikalarına yönelik hukuki engellemelerin bir devamı oldu. Bu karar, Trump’ın 2024 başkanlık yarışı öncesinde göçmenlik konusunda yeniden tartışmaları alevlendirebilir.

Seattle’da bir federal hakim, eski Başkan Donald Trump’ın doğum yeri vatandaşlığını sınırlamayı amaçlayan yürütme emrini anayasaya aykırı olarak nitelendirdi. Hakim, Trump’ı, siyasi ve kişisel çıkarlar için hukuk kuralını göz ardı etmekle suçladı.

2019 yılında imzalanan yürütme emri, ABD’de doğan ancak vatandaş olmayan ebeveynlere sahip çocukların otomatik olarak vatandaşlık kazanmasını engellemeyi hedefliyordu. Trump yönetimi, bu önlemi göçmenlik sorunlarına çözüm getirmek amacıyla savunmuştu, ancak eleştirmenler, bunun uzun süredir var olan hukuki ve anayasal ilkelere zarar verebileceği konusunda uyarıda bulunmuştu.

Hakimin kararı, Trump ve göçmenlik politikasına büyük bir hukuki darbe vurdu ve ABD Anayasası’nda yer alan 14. Değişiklik ile güvence altına alınan doğum yeri vatandaşlığının önemini bir kez daha vurguladı. Bu karar, Trump’ın başkanlık döneminde karşılaştığı yasal engellemelerin bir parçası olarak öne çıkıyor, özellikle de göçmenlik politikalarıyla ilgili olarak.

Karar, Trump’ın 2024 başkanlık yarışı için hazırlık yaparken geldi ve göçmenlik hala platformunun önemli bir konusu olmaya devam ediyor. Bu kararın, başkanlık emirleri ve göçmenlik ile ilgili gelecekteki politikalar üzerinde daha geniş etkiler yaratması bekleniyor.

Kararın temyiz edilmesi, göçmenlik ve vatandaşlıkla ilgili başkanlık emirlerinin hukuki dayanaklarını yeniden tartışmaya açabilir.